전문가 심사와 시민투표는 무엇이 다를까? 공모전 사례 3가지

심사위원단이 있는데도 투표를 한 번 더 하는 곳들이 있습니다 한 지자체는 협의체가 접수된 제안 중 Top 10을 가려낸 뒤, 그 열 건을 두고 시민 500명에게 다시 물었습니다. 한 중앙부처는 민간 전문가 평가로 후보 10개를 정했지만 최종 순위는 국민 4,319명의 투표로 갈렸습니다. 한 시상식은 심사위원 배점을 60%에서 50%로 낮추고, 그만큼을 대국민 투표와 미디어 투표로 옮겼습니다. 세 사례 모두 전문가 평가가 먼저 있었습니다. 그리고 그 뒤에 투표를 따로 진행했습니다. 투표를 한 번 더 연다는 건 공고문을 다시 쓰고, 참여 안내를 돌리고, 결과를 정리해 보고까지 해야 한다는 뜻입니다. 그럼에도 세 곳 모두 이 방식을 택했습니다. 앞선 글 [투표를 하는 이유]에서는 투표라는 절차가 왜 필요한지를 살펴봤습니다. 그렇다면 판단할 사람이 이미 있는 상황에서, 왜 굳이 당사자에게 한 번 더 묻는 걸까요? 전문가와 시민은 서로 다른 기준에 답합니다 전문가의 기준은 "